（4.0/10）我们看到了一个明星的成长，也意识到有背后的世事变迁需要被传达，但两者关系不那么强烈，前者多数时候在自怨自艾，后者只是偶尔出现点缀。似乎年轻导演普遍对自己有着迷之自信，当他们有机会自主掌控一部长片时，总是贸然堆砌过多的素材和隐喻，结果却经常是不知所云。早先的毕赣和这部的导演都这毛病，他们能创造瑰丽动人的片段，但在整体的自圆其说上很粗糙。作为对比还是要提一句个人很讨厌的拉斯·冯·提尔（针对其人），他的作品也是经常以风格迥异的片段拼接出现，不过还是可以寻觅到非常明确的脉络的。

Celeste真是个一点都让人喜欢不起来的角…关键是全片的歌为什么一首比一首难听！！！回想起来只有Prelude和Act 1还有点戳…要说喜欢什么，我喜欢Wilem Dafoe的旁白可以么…

视听是精彩的，结构我非常喜欢，但它给我建立了一种非常割裂的怪异观感。波特曼演出了音乐人的姿态，但看着还是像个电影人。在这样一个创伤应激及迷失的人物面前，过于精心设计的叙事方式显得捉襟见肘。它仍是一篇精心设计的命题作文，缺乏灵性。

整个儿的就像一锅夹生饭。 章回小说的剧本架构、圣经故事的小节标题、家庭录像的转场方式，电影在表现手法上许多细节处的创意都具备后现代艺术的质感——经由一个女星的生活史影射美国社会病、牵扯诸如控枪、堕胎、种族主义和恐怖主义的表达意图也很有想法：可惜故事本身没有落地，人物的塑造也流于表面，具备表达功能的内容设计太刻意、拼凑感严重……加上过分潦草的用旁白而非电影本身串联，最后就像毛坯件一样显得不尴不尬。 所分两节其实无所谓谁更好，各自都有不错的段落、Raffey Cassidy和Natalie Portman的表演也都可圈可点，只不过二人无论是形象、气质还是表演方法都差距太大，后出场的Portman就给人感觉崩塌：不止是剧本的原因，选角也欠考虑。 另外，号称“音乐剧情片”明明应该是以乐为媒的，整个电影的音乐素材却如此寡淡，尤其令人失望。

本来挺困的，看完完全清醒了。光之声比巨诞优秀了一整部7月22，只因为它有歌者的挣扎和成长。隔裂的观感就好像女主本身的人生体验。超级喜欢车载镜头，排练舞蹈那一段要是一镜也很棒。科贝特用了大量俯仰视角给观者施加压力，调度还可以更好，来减轻叙事和旁白的分量。所以我们是什么? Anonymous.